Лечение рака — грибка
Терапевтические соображения
Мы уже продемонстрировали, что патогенная структура Candida происходит через инфекционные уровни, которые возможно дифференцировать на концептуальном уровне. Для борьбы с этим мицелием-хамелеоном необходимо терапевтическое разнообразие, которое бы было направлено как на статические, так и на динамические компоненты болезненной сущности.
С этой целью, чтобы помочь визуализировать наличие Candida, целесообразно предположить биологический вид, аналогичный любому представителю растительного мира — например, деревьям. Так как стволы, листья, мужские и женские половые органеллы, плоды и семена дерева не могут рассматриваться как часть одного и того же растения, если рассматривать их по отдельности, таким же образом различные компоненты мицелия, известные и неизвестные, могут скрывать их общий генезис, или, что еще хуже, важные звенья, лежащие в основе различных структурных изменений.
Таким образом, для целенаправленной терапии, следует принимать во внимание не только макроскопические и статические проявления кандидоза, но и ультрамикроскопические, особенно такие, которые касаются репродуктивной динамики.
Места для атаки должны быть найдены в точках пространственного перехода в деконтаминации или очистке, которая включает весь спектр биологических проявлений, в том числе паразитарные, растительные, споровые или ультра-пространственные.
Если вместо этого мы остановимся на наиболее очевидных явлениях, мы рискуем применять мази и притирания на протяжении всей жизни пациента (как это происходит при псориазе) или неуклюже атаковать загадочные опухолевые массы с помощью хирургии, лучевой терапии и химиотерапии, с результатом лишь в виде благоприятствования их распространению, которое и так уже в достаточной мере стимулировано в грибковых формах.
По какому же пути следует пойти в таком случае, когда мы сталкиваемся с раковыми пациентами, так как обычные протоколы онкологического лечения, которые не борются с причиной заболевания, способны лишь изредка приносить положительные результаты?
В контексте грибков, эффективность операции, например, оказывается значительно сниженной за счет особенностей крайней диффузии и инвазивности, характерных для агрегатов мицелия.
Возможности хирургии в решении этой проблемы, следовательно, оказываются весьма случайными, и привязаны к условиям, в которых мы достаточно удачливы, чтобы полностью удалить всю колонию. Это может произойти в случае достаточного инцистирования — но здесь мы почти на границе с доброкачественными опухолями.
К сожалению, в большинстве случаев, химиотерапия и лучевая терапия наоборот могут приводить только к отрицательным эффектам, как из-за их неэффективности, так и из-за высокой токсичности и потенциала повреждения тканей, что в свою очередь еще более способствует грибковой агрессии.
С другой стороны, конкретная противогрибковая-противоопухолевая терапия должна принимать во внимание важность соединительной ткани вместе с репродуктивной сложностью грибов. Можно надеяться искоренить их из организма только атакуя их во всех измерениях существования и в любой среде их питания.
Первым шагом, в любом случае, должно стать восстановление ракового больного с помощью общих укрепляющих мер, таких как диета, интеграторы, регулирование ритмов и жизненно важных функций. Эти меры сами по себе уже могут неспецифически усиливать защиту организма.
Что касается возможности получить в наше распоряжение те целебные препараты, которые, к сожалению, на сегодняшний день не существуют, в попытке найти антигрибковое вещество, обладающее высокой диффузией и, таким образом, эффективное, целесообразно рассмотреть чрезвычайную чувствительность грибов к солевым растворам и растворам электролитов. Эти растворы, из-за их крайней способности к диффузии, способны добраться до всех биологических форм мицелия, в том числе бесконечно малых.
Полную эффективность солей против грибов, на самом деле, возможно легко увидеть, особенно там, где есть их обильные концентрации: например, в термальных источниках, где невозможно обнаружить размножение грибов.
Это происходит потому, что в большом количестве солей, путем создания полностью неорганической “зоны”, устраняется малейший органический фон, который грибы могут использовать для своего питания.
В этом контексте, бикарбонат натрия, который в настоящее время используется в частности, при детском кандидозе ротовой полости, кажется, простым и удобным оружием, способным выкорчевать, ингибировать или ослабить любые неопластические образования там, где возможно это легко применить. Эта противоопухолевая сила “карбонатов”, кстати, была известна еще населению Индии, о чем свидетельствуют книги древних Вед, где даются указания по приготовлению растворов и по использованию их против опухолевых новообразований.
Противоопухолевое действие бикарбоната натрия, кроме того, на сегодняшний день показано во многих исследованиях мирового класса. Эти исследования, однако, только подчеркивают его противокислотную способность, которая каким-то образом способна ингибировать генетическую нестабильность на дегенеративной основе (так считают эти исследователи), которая, в свою очередь, отвечает за реакцию клеточной гиперпродукции. Статьи, в которых сообщается об ацидозе, который характеризует опухолевые ткани и терапевтический смысл, связанный с гиперощелачиванием, поданы в сноске. Теоретически и на основании приведенных выше соображений, если мы найдем лечение, которое сможет подвергнуть грибки высоким концентрациям бикарбоната, мы должны наблюдать регрессию опухолевых масс. Это произошло на самом деле во многих случаях, пролеченных с помощью этой техники.
Рак и грибок — этапы личного исследования
Один из вопросов, который мне задают чаще всего, когда речь заходит о новой противораковой терапии, относится к истокам, тем первым моментам, когда я был поражен мыслью, что рак может быть грибком, и мотивам и событиям, которые побудили меня отойти от официальной онкологии.
Все это началось, когда я ассистировал на вступительных занятиях по гистологии. Когда профессор описывал опухоли, как страшного и таинственного монстра, я чувствовал прилив гордости — то же самое вы чувствуете, когда на вашу долю выпадают испытания. «Все бессильны против меня” — это было косвенное предупреждение рака — «потому что ваши умы слишком малы, чтобы понять меня».
Война началась именно в тот момент — моя личная война против рака. Я знал, что могу выиграть, только если я смогу сосредоточить все свои ресурсы и умственную энергию, сознательное и бессознательное, в правильном направлении, которое я верил, может быть найдено только при критическом отношении к официальному мышлению — мышлению, которое основывается на многих “если”, и на очень немногих несомненных фактах.
Самые большие усилия, таким образом, состояли в первую очередь в приобретении необходимых знаний для исследований, и в то же время, проводился критический анализ всего, чему я учился, другими словами, я должен был иметь в виду, что все, что я изучал, вполне может оказаться ложным.
Так шли годы, а в это время мои убеждения набирали все большую силу — особенно при работе в больничных палатах. Позже я понял, что медицина была не только не в состоянии решить проблему рака, но также и большинства других заболеваний.
То есть, к сожалению, до сих пор это так, поскольку кроме секторной эффективности в лечении специфических симптомов этих заболеваний, медицина не может предложить какой-либо убедительной пользы для таких болезней, как гипертония, диабет, эпилепсия, псориаз, астма, артрит, болезнь Крона, и многое другое.
Помимо недоверия к эффективности медицины, время и клинический опыт обременили мою душу таким грузом страданий, которые я едва мог выдержать, и которые, каждый раз в безнадежных случаях, становились причиной моего экзистенциального кризиса, который в первую очередь, подталкивал меня бежать прочь, но сразу же после этого заставлял меня оставаться в окопах и бороться, чтобы понять и попытаться найти новые решения. Семимильными шагами, однако, бесконечные университетские часы в педиатрическом онкологическом амбулаторном отделении, где я работал, чтобы завершить свою диссертацию, сделали мое мышление свободным и абстрактным.
Ближе к концу я был почти не в состоянии видеть пациентов, их родственников, преподавателей, коллег, медсестер — даже людей. Я чувствовал себя почти полностью отчужденным от системы, которую я считал полностью несостоятельной.
Я спросил себя… моя профессия, университетская карьера, мое социальное положение, что с ними будет?
В конце концов, было бы очень трудно жить только с идеями, особенно в медицинском мире, где личное пространство сокращается каждый день, до тех пор, пока любые достойные варианты для работы не будут практически исчерпаны.
С другой стороны, меня не особо привлекала университетская среда. На самом деле, я воспринимал это как запутанную и отталкивающую массу, которая мешает достижению каких-либо научных целей, и где лучшие интеллектуальные и личностные ресурсы могут быть только отвлечены от науки и направлены на незначительные и поверхностные аргументы.
В этот момент моя дорога была предначертана. Я оставил факультет медицины и вступил в программу для получения ученой степени в области физики. Я посещал курсы в течение нескольких лет с целью приобретения более научного мышления и попадания в те бесконечно малые области исследования, которые, я чувствовал, должен был изучить в деталях.
В то же время я стал соприкасаться с другими медицинскими реалиями и с этой альтернативной медициной, которая, хотя официально и была предметом насмешек, имела много последователей, особенно среди тех пациентов, которые не могли противостоять слишком агрессивным терапевтическим методам. Из опыта я понял, что основной смысл этих альтернативных движений был продиктован неспособностью традиционной медицины разрешить проблемы пациентов, которые, казалось, наоборот получают более значительную пользу от этих методов лечения, которые оценивали их и лечили их как единое целое, а не только ограниченными симптоматическими средствами.
Это случилось тогда, когда я внедрял натуропатическую систему в своей карьере, в этот момент у меня возникла идея, что рак может быть вызван грибком. Когда я лечил больного псориазом агрессивными солями, я понял, что соли сработали, потому что они что-то уничтожили, и это что-то было грибком.
С этим осознанием мой разум последовал путем силлогистики, который должен был дать мне решение, которого я ждал так долго: если псориаз, неизлечимая болезнь, вызвана грибком, то возможно, что и рак, другая неизлечимая болезнь, может быть вызвана грибком.
Эта связь была тем связующим звеном, которое положило начало всем опытам, экспериментам, проверкам и результатам, через упорную и «подземную» работу, которая принесла мне большую профессиональную удовлетворенность, что позволило мне усовершенствовать терапию, которая очень эффективна в отношении опухолевых масс, то есть против колоний грибов.
После того, как была предположена причинная роль грибов в опухолевой пролиферации, возникла проблема, как атаковать их внутри тканей, так как в этих зонах не было возможности использовать слишком сильные соли.
Затем мне пришло на ум, что при орофарингеальном кандидозе при грудном вскармливании младенцев, бикарбонат натрия являлся быстрым и мощным оружием, способным ликвидировать это заболевание на протяжении трех-четырех дней. Я подумал, что если бы я смог вводить высокие концентрации перорально или внутривенно, я мог бы получить тот же результат. Так что я начал мои тесты и мои эксперименты, которые сразу продемонстрировали мне ощутимые результаты.
Среди них, одним из первых пациентов, которых я лечил, был 11-летний ребенок, случай, который тут же дал мне указание о том, что я на правильном пути. Ребенок прибыл в коме в отделение детской гематологии около 11:30 утра с анамнезом лейкемии. Из-за болезни, ребенка перевели из маленького городка в Сицилии в Рим, где он перенес несколько сеансов химиотерапии, пройдя через университеты Палермо и Неаполя.
Отчаявшаяся мать сказала мне, что она была не в состоянии говорить со своим ребенком последние 15 дней, то есть, с того момента, как ребенок отправился в путь по больницам.
Она сказала, что она бы дала миру услышать голос своего сына, прежде чем он умрет. Поскольку я пришел к мнению, что ребенок был в коме из-за вторжения колоний грибов в головной мозг и из-за токсичности лечения, которое было проведено, я пришел к выводу, что если бы я мог уничтожить колонии с помощью бикарбоната натрия, и в то же время, питая и проводя детоксикацию мозга с помощью внутривенного вливания глюкозы, я мог бы надеяться на регрессию симптоматики.
И так оно и случилось. После непрерывной внутривенной инфузии соды и растворов глюкозы, около 7 вечера, когда я вернулся в университет, я обнаружил, что ребенок говорит со своей матерью, которая плакала.
С тех пор я продолжил свой путь и смог лечить и вылечить несколько людей, особенно в период трех лет, в течение которых я был добровольным помощником в Институте Рака имени Регины Елены в Риме.
В 1990, хотя я был почти полностью занят в Центре диабета, из-за изменений в моей личной жизни, я решил активизировать свое обучение и мои исследования в области рака, болезни, которая всегда была для меня на первом месте, хотя в последнее время я был вынужден пренебречь ею.
Перед возобновлением моей войны против рака, однако, я чувствовал необходимость более глубокого изучения логического содержания медицины и, таким образом, онкологии, чтобы я смог получить эти рациональные, критические и самокритичные инструменты, необходимые для понимания того, где могут быть скрыты ошибки. Я поступил на курсы для получения кандидатской степени, которую я завершил в 1996.
Это был год, когда я начал свою работу в мире онкологии, на этот раз настойчиво, стремясь, в первую очередь, чтобы мои теории и методы лечения стали известны, особенно в наиболее аккредитованных учебных заведениях.
Министерство здравоохранения, итальянские и зарубежные онкологические институты и онкологические ассоциации, таким образом, были осведомлены о моих исследованиях и моих результатах, но никакого признания за этим не последовало. Все, что я мог найти, это были коллеги, более или менее квалифицированные, которые, как правило, были снисходительны и, казалось, были лишь в состоянии произносить волшебное слово: генетика.
”Мы никогда не попадем в этот рай”, — размышлял я.
На самом деле, я был в безвыходной ситуации. У меня было так много великих идей и некоторые положительные результаты, но не было возможности проверить их на пациентах, страдающих раковыми опухолями в авторитетном, научном контексте.
Я решил быть терпеливым и продолжал получать результаты, проводя лечение больного за больным, и в то же время, пытаясь стать известным для стольких людей, сколько это возможно, особенно в области тех альтернативных лекарственных средств, где, по крайней мере, была открытость и возможность контакта с профессионалами, которые обладали критическим мышлением относительно официальной медицинской доктрины.
Именно в этом процессе, из-за отсутствия какой-либо альтернативы, я начал свои поиски в Интернете, где я вскоре обнаружил эти контакты, этих друзей, и то взаимопонимание, что позволило мне распространять свои теории, но — что еще более важно — они дали мне психологический толчок, необходимый для продолжения моей личной борьбы против моря очевидных бесплодных идей в официальной медицине.
Меня успокаивало осознание того, что моя идея, мой маленький огонь, пока не вспыхнет ярким пламенем, но сможет где-нибудь посеять свои семена. Я начал опять надеяться на то, что, учитывая обоснованность идеи, она рано или поздно найдет свой путь к распространению и признанию у постоянно растущего числа людей.
Таким образом, моя онкологическая инфекционная теория медленно становилась известной, и я смог представить её публике в рамках конференций, интервью и конвенций. Все это расширило поле моей деятельности и дало мне возможность аккумулировать значительное количество опыта и клинических результатов.
Друзья, однако, давали мне понять, что моя терапия раствором бикарбоната натрия, хотя и была эффективна, но ей необходимо было пройти методологическую эволюцию, так как эта терапия не может достичь некоторых видов рака либо подвергает их своему воздействию в недостаточной мере.
Бикарбонат натрия перорально, с помощью аэрозоля или внутривенно может добиться положительных результатов лишь в случае некоторых новообразований, в то время как другие — такие, как например серозные новообразования головного мозга или костей — остаются не затронутыми лечением.
По этим причинам, я связался с несколькими коллегами, особенно интервенционными радиологами, и я, наконец, смог добраться до тех областей тела, которые ранее были недоступны. Это было достигнуто благодаря постановке соответствующих катетеров либо в полости брюшины и плевры, или в артериях, чтобы добраться до других органов.
Селективная артериография
Концепцией формирования основ моей терапевтической системы является введение растворов с высоким содержанием бикарбоната натрия непосредственно в опухолевые массы, которые способны к регрессии только путем разрушения колоний грибков.
Именно по этой причине, постоянный поиск все более эффективных методов, которые позволяют мне получить как можно более близкий доступ в глубину тканей привел меня к селективной артериографии (визуализации через инструментарий конкретных артерий) и постановке центрального артериального катетера (небольшие емкости, соединенные с катетером).
Этот метод позволяют устанавливать небольшой катетер непосредственно в артерии, питающей опухолевые массы, позволяя вводить высокие дозы бикарбоната натрия в глубину организма.
В прошлом, например, когда у меня была возможность лечить опухоли головного мозга, хотя я был в состоянии улучшить состояние больного, я не мог существенно повлиять на опухолевые массы в глубине.
Сколько раз я напрасно просил неврологов и нейрохирургов выполнить операцию по установке катетера, так чтоб я смог бы использовать его для дальнейших местных процедур!
Сегодня, посредством селективной артериографии сонных артерий, можно добраться до любой мозговой опухоли без необходимости хирургического вмешательства и полностью безболезненным способом. К тому же, почти все органы можно лечить и получить пользу от терапии солями бикарбоната, которая является абсолютно безвредной, быстрой и эффективной — единственным исключением являются некоторые кости в таких областях, как позвонки и ребра, где малое артериальное кровоснабжение препятствует достижению достаточной целевой дозы.
Селективная артериография, следовательно, является очень мощным оружием против грибков, которое всегда может быть использовано против новообразований, во-первых, потому что оно является безболезненным и не оставляет последствий, во-вторых, потому что риски очень низки.
Технически, это осуществляется следующим образом. После стерилизации операционного поля анестезируют поверхностные уровни, иглу вводят в артерию, которая будет использована в качестве впускного канала (обычно подключичная артерия), а затем металлический проводник, который виден ангиологу, вводится через этот порт и может быть использован для нахождения выбранной артерии.
Последний шаг состоит из использования небольшого катетера для введения растворов в месте, указанном проводником. После этого катетер установлен в подкожном центральном катетере, который остается в выбранном месте до тех пор, пока это необходимо. Это вмешательство с очень низким риском имеет аналогичную болевую симптоматику, подобную внутривенной инъекции и позволяет пациентам лечиться дома, хотя и под постоянным медицинским контролем.
Общие соображения относительно терапии
Основной причиной и мотивами для использования терапии опухолей с помощью бикарбоната натрия является то, что развитие, а также локальное и отдаленное распространение этих опухолей имеет исключительно грибковую причину, хотя и при содействии множества переменных причинных ко-факторов.
В теории, все неоплазии могут регрессировать при описанном лечении, хотя иногда могут существовать ситуации, которые предотвращают использование растворов бикарбоната натрия в полной дозе и оптимальным образом.
В этой связи особое внимание должно быть уделено пациентам с кардиомиопатиями, так как транспорт электролитов в нейро-сердечной проводящей системе иногда может привести, пусть и кратко, к симптомам недостаточности сердечно-сосудистого кровообращения.
Состояние почечной недостаточности, или присутствие только одной почки, так как это создает меньшее выведение введенных электролитов, также существенно ограничивает количество бикарбоната, который можно использовать, что отрицательно влияет на исход терапии.
На самом деле, введение, которое ограничено в абсолютном и в относительном смысле, неизбежно ухудшает эффективность терапии, так как общее искоренение опухолевых масс становится невозможным с течением времени.
Все становится гораздо сложнее, например, когда мы сталкиваемся с терминальным пациентом, который уже не в состоянии питаться, вставать с постели или справлять нужду. С одной стороны, бикарбонат не может быстро выводиться и, следовательно, существует необходимость в низкой (таким образом, менее эффективной) дозе.
С другой стороны, хотя раствор может повлиять на массы грибков, истощенная иммунная система не может фагоцитировать и, очистить излеченные анатомические области, и из-за этого, зачастую невозможно полностью уничтожить существующие колонии.
Во всех случаях, однако, удается достигнуть важных симптоматических преимуществ, таких как снижение интенсивности или устранение боли, рвоты или потери крови. Это факт, что многочисленным больным, которые были определены как терминальные, удавалось восстановиться или выживать на протяжении долгого времени с перспективой восстановления.
Еще одним элементом, который предотвращает правильное орошение тканей, пораженных неоплазией, это наличие хирургических или радио-терапевтических вмешательств, то есть, тех шрамов, где сосредотачиваются споры, которые могут быть пропущены при лечении, и где очень трудно лечить их извне.
Кроме того, применение обычных фармакологических методов лечения (как специальных противоопухолевых, так и общих симптоматических) перегружает и отравляет различные органы выделения, и очень ослабляет действие бикарбоната, который является более мощным, если обмен веществ динамичен и реактивен.
Спектр действия и, следовательно, хорошие результаты противоопухолевой терапии на основе бикарбоната зависят в основном от двух факторов: орошение масс и способность организма избавиться от побочных продуктов. Клинические условия, которые были описаны как негативные, также к этому относятся.
Понятно, однако, что наиболее важным аспектом для успеха терапии является размер и расположение, большая или меньшая распространенность, для неоплазий, которые существуют в начале лечения.
Это параметры, которые устанавливают скорость разрушения масс и, следовательно, возможность их полной реабсорбции, которая может произойти только через действие иммунной системы.
Чтобы лучше понять процесс, вовлеченный в воздействие бикарбоната натрия, можно представить себе лук, который состоит из множества концентрических слоев. Эта форма напоминает структуру новообразования, которое было успешным именно в этой конфигурации, так как ему удалось ускользнуть от ограничивающего действия гуморальных иммунологических факторов. Другими словами, неоплазии удалось достичь такой конфигурации, когда ее внешние слои могут быть атакованы, она сохраняет неизменным свой репродуктивный потенциал во внутренних слоях, где иммунная система не может его достичь.
Соотношение между поверхностью и объемом опухолевой массы обратно пропорционально инвазивности опухоли, так как чем больше масса, тем больший декремент уязвимости клеток грибов к гуморальной иммунной системе, в результате чего масса может расти без помех.
Столкнувшись с невозможностью растворения прогрессирующих колоний, организм активизирует и усиливает те защитные механизмы, которые в состоянии физически противостоять колонии в “эффекте массы” — то есть, в основном, механизмы клеточного иммунитета, которые включают все белки острой фазы, фибриноген и другие, которые могут создать некоторую защиту против грибных наростов.
В процессе воспроизводства грибов, который имеет тенденцию к бесконечности, чему противостоят факторы клеточного иммунитета, которые пытаются заблокировать его, форма и формирование массы, которая постоянно растет, является результатом бессилия организма защищать себя.
С прогрессированием процесса, кровь становится обедненной до того момента, пока она полностью не исчерпывается, и распространяется в ткани и полости, приводя к состоянию анемии, которое становится все более и более острым, до точки невозврата.
Бикарбонат натрия может действовать на всех уровнях в этом патогенном процессе, так как он меняет соотношение сил иммунной системы и грибов. Его разрушительная сила на поверхностные колонии вызывает послойный распад — так же, как при удалении слоев лука — и слои быстро попадают в кровоток.
Отсюда следует, что регрессия массы грибов может произойти только по слоям в последующей синергии между бикарбонатом и фагоцитами, что является оптимальным для определенного общего количества массы грибов в организме.
Когда существует массовая диссеминация в одном или нескольких органах, хотя и фунгицидные свойства бикарбоната остаются неизменными, иммунная система не действует достаточно быстро на клетки грибов, поскольку последние распространяются на обширной территории, физически превосходя регенеративные способности защитных механизмов человеческого организма.
Трудности во введении достаточной перфузии, вместе с относительной недостаточностью иммунной системы, приводят к застою, который позволяет выжить и активизировать генерации грибов.
Теоретически, мы все равно должны быть в состоянии достичь хороших результатов, если мы смогли бы увеличить дозировку бикарбоната в кровообращении. Однако, помимо определенного предела — как правило, не более 600-650 кубтсм ежедневно — наблюдаются настолько тяжелые побочные эффекты, что приходится прекратить подобный вид введения.
Мечтая о чудесах медицины в будущем, возможным решением этой проблемы может быть что-то вроде диализа — установка микро-катетера в небольшие артериолы, питающие каждую опухоль, и введение чрезвычайно высокой дозы бикарбоната через этот катетер, который затем восстанавливают и дренируют через исходящую венулу, таким образом, предотвращая попадание раствора в кровоток.
На данный момент, однако, мы должны работать с тем, что у нас есть — бикарбонат и иммунная система — и попытаться использовать их на пике их потенциала, с одной стороны, используя максимально возможную концентрацию соли для каждого пациента, с другой — используя приемы, которые могут оптимизировать функционирование защитных систем организма.
Необходимость изменить ментальность в медицине!
В будущем — я надеюсь, что в очень скором — я убежден, что станет возможным лечить и вылечить любую опухоль в течение 15-30 дней либо с помощью таблетки или инъекции с утра и вечером, при условии целенаправленных фармакологических исследований. Но, опять же, мы теперь должны работать с тем, что у нас есть. Поскольку введение бикарбоната является действенным, и простым в исполнении, мы должны действовать по возможности на расширение возможностей защитных способностей организма и пытаться использовать все способствующие элементы. Мы можем созерцать будущие пользу и знания, которые принесет применение этого простого метода. Большие перспективы откроются для медицины, где все терапевтические методы и концепции здоровья, поддерживающиеся в настоящее время, будут иметь смысл и логическое обоснование.
Эти методы можно разделить на две группы: те, которые борются с неоплазиями на уровне причины и те, которые направлены на увеличение силы иммунной системы. Очень часто можно наблюдать обе группы в одной терапевтической системе.
Химиотерапия
Рассмотрим, в первую очередь, обычную онкологию, которая предполагает действие на опухоль и поддержку, а также воссоздание иммунной системы.
С точки зрения причинности грибковой инфекции, становится очевидным, что прямое вмешательство, направленное на новообразования (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия) оказывается проблематичным, если не контрпродуктивным.
Это происходит, главным образом, потому, что до сих пор не ясно, как такое лечение влияет на колонии, а также из-за того, что такое вмешательство, сильно истощающее организм, делает вторжение грибков еще более быстрым и свирепым.
Химиотерапия, на самом деле, уничтожает все, и каким образом она приводит к регрессу грибковых масс, до сих пор остается загадкой. Учитывая то, что она резко истощает клетки костного мозга и крови, что приводит ещё к большему распространению инфекции.
Она необратимо отравляет печень, тем самым предотвращая строительство новых элементов защиты, и безжалостно выключает нервные клетки, тем самым ослабляя реактивные возможности организма, предоставляет его захватчикам.
Профессор Джанфранко Вальс Пантелли-ни в трактате “Отдельные заболевания и медицина” говорит следующее о химиотерапии: «Она оказывает разрушительное действие на весь организм … Она основана на аксиоме — скорее, на парадоксе… то, что вызывает рак, лечит его. Посмотрите, до какого абсурда мы докатились… ».
Андромеда, Болонья, третье издание, октябрь 1995 г.
Лауреат Нобелевской премии Керри Мюл-лис в том же интервью (страница 75):
«Все эти лекарства, которые мы используем — вся эта проклятая химиотерапия — не менее токсичны, чем азидотимидин. И мы назначаем их для всех. Каждый из нас имеет тетю, которая была облучена или получала химиотерапию, которая убивает ее». «… Мы имеем дело с кучей шарлатанов. Вся медицинская профессия — кроме некоторых случаев, таких как лечение переломов — в действительности прогнившая.»
«Мы говорим о людях, которые только что стали социально важными и очень богатыми, думая, что они в состоянии вылечить болезни, которые поражают нас. На самом деле, они не могут сделать ничего. Это страшно, но так оно и есть.»
Рауль Верджини (для)« СПИД- это вопрос открытый.» Андромеда, Болонья, 1995.
Несмотря на это, соотношение затрат и пользы с точки зрения здоровья касательно применения химиотерапии должно быть тщательно пересмотрено. Я имею в виду те случаи, когда есть необходимость в быстрой регрессии новообразований, таких как, например, некоторые виды лимфом, где, на мой взгляд, есть большая синергия в формировании опухолей вследствие совместного воздействий вирусов и грибов.
Здесь можно наблюдать, как объединение бикарбоната + химиотерапии часто имеет разрушительные последствия для неоплазий.
Лучевая терапия
Мой опыт научил меня, что лучевая терапия, используется ли она в качестве первого варианта лечения, или позже при прогрессии болезни, очень редко приносит положительные долгосрочные результаты. Это за исключением некоторых опухолей — например, при опухолях в костях или лимфатических узлах — где действительно можно получить пользу от этого лечения.
В этих случаях, особенно когда есть ограниченная локализация в костях, лучевая терапия всегда оказывается полезным и быстрым оружием, при одновременном введении бикарбонатов и лекарств, которые защищают костную ткань.
Хирургия
Вопрос немного отличается для хирургии.
Хотя в ограниченной форме, операции в некоторых случаях могут быть очень полезными, особенно когда размеры опухоли не обеспечивают достаточную перфузию солевых растворов.
Это имеет место, например, при кишечных неоплазиях, которые трудно доступны с помощью эндоскопических катетеров. Это характерно для всех опухолей яичек, которые сами по себе являются резектабельными до того момента, пока не происходит метаста-зирование, из-за их локализации, которая находится на краю анатомических сосудистых и семенных структур. Возможны автотрансплантация костного мозга “вымытого” в бикарбонате, опухоли чрезмерных размеров, требующие резкого предварительного снижения их массы (опухоли брюшины, плевры, опухоли кожи и другие) могут также требовать хирургического вмешательства.
Во всех случаях целесообразно подчеркнуть необходимость всегда вводить растворы бикарбоната натрия, до и после операции, так как они предотвращают новые разрастания грибов и, следовательно, образование метастазов.
Я убежден, например, что операция кишечной резекции по поводу неоплазии в сочетании с инфузиями бикарбоната натрия будут удачными почти во всех случаях, так как местные или отдаленные рецидивы не смогут возникнуть.
Поддерживающие препараты
Я придерживаюсь мнения, что должно быть крайне осторожное отношение при назначении традиционной терапии почти для всех остальных новообразований, и что в любом случае они должны всегда сочетаться с бикарбонатом натрия.
Что касается поддерживающих препаратов, следует отметить, что их действие — кроме препаратов общего действия — витаминов и минеральных компонентов — в большинстве случаев оказывается весьма сомнительным, а в некоторых случаях — даже достаточно вредным.
Интерферон, а также интерлейкины и другие модуляторы биологических реакций, в действительности всегда вызывают отрицательные реакции.
Это потому, что они созданы для того, чтобы действовать исключительно на клеточном или пара- клеточном уровне, и высокие дозы, которые, как правило, вводятся, приводят к массовым явлениям глобальных органических поражений, таких как лихорадка, боль и другие, при том, что их положительный и целенаправленный терапевтический вклад в любое онкологическое заболевание весьма сомнительны.
Гормоны и антигормоны
Мы действительно не знаем, как рассматривать гормоны и антигормоны, кроме как стимуляторы и, таким образом, как имеющие определенное восстанавливающее воздействие или, как молекулы, способные специфически противодействовать клеточной гиперпролиферации.
В обоих случаях их использование не представляется очевидным, кроме как с целью стимуляции метаболической системы, которая уже и так истощена.
Таким образом, для гипотезы, в которой репродуктивные аномалии клеток не имеют ничего общего с раком, предполагаемые гормональные генетикорецепторные взаимодействия — это просто пустые слова. На самом деле известно, как процесс клеточного воспроизводства начинается с сигналов, выдаваемых генами, как он берет вещества и поддерживается за счет взаимодействия эндоплазматических структур, и завершается на внешней поверхности клетки.
Каскад миллионов механизмов, которые участвуют в образовании активных терминальных молекул, в основном, состоит из взаимодействия двух классов ферментов: фосфатаз и киназ.
Это ферменты, которые переносят фосфор к молекулам и те, которые удаляют их таким сложным и неопределимым лабиринтом взаимодействий, позволяя лишь определить некоторые маргинальные пути — чего слишком мало, чтобы воспользоваться малейшей противоопухолевой терапевтической возможностью.
То, что мы сказали, для гормонов также может быть применимо к любому другому типу предполагаемой онкологической причинности: от канцерогенов до психосоматики, от вирусов до антиоксидантов, от окружающей среды до наследственности и так далее.
С этой точки зрения, любое исследование, которое предлагает такую замысловатую концептуальную путаницу уже само по себе не научно и не является рациональным фактом, а становится почти квази-религиоз-ной борьбой за поддержание принципов, которые являются метафизическими и недоказуемыми.
Этот вид исследования может подпитываться до бесконечности по той причине, что его области применения бесконечны. Любая программа исследования, которая так структурирована — даже если она хорошо спланирована и распространяется среди величайших научных центров мира всегда будет каплей в море из-за галактических размеров, заложенных в этой проблеме.
Если гипотетически мы должны были назначить для Нью-Йорка, Вашингтона, Бетесды или других американских центров изучение различных онкогенов и рецессивных онкогенов, а затем для европейских городов — изучение гормонов и биологических модуляторов реагирования, и, наконец, для остальной части мира — факторы окружающей среды и вирусные канцерогены, может быть, мы смогли бы обнаружить один процент от того, что должны были обнаружить.
Это все было бы бесполезным.
Вместе с тем, когда мы слышим по телевидению или читаем в газетах про открытие действия определенного белка, гена или фермента, который может пролить свет раз и навсегда на проблему рака, мы чувствуем, что нам морочат голову, более или менее добросовестно, и что мы попросту теряем время.
”Но мы знаем уже так много!” можно сказать: ”v-onc, p53, rb7, теломераза, филадельфийская хромосома, антимоноклональные средства, гены-убийцы, значимость тирозинкиназ, рецепторы фактора роста и т.д. и т.п.”
Это просто пропаганда. Все это.
В заключение, официальная онкология не дает и не может дать никаких гарантий ни на теоретическом уровне, ни на терапевтическом уровне. Общественное мнение — интуитивно осознает несостоятельность идей онкологии — все больше и больше ищет терапевтические альтернативы, которые являются более эффективными и менее разрушительными.
Достаточно сказать, что в статье от 11 Ноября 1998 года, опубликованной в журнале Американской медицинской ассоциации, было сообщено, что в 1997 году в США было зарегистрировано 629 миллионов посещений специалистов альтернативной медицины против 386 миллионов посещений специалистов традиционной медицины.
Это происходит потому, что состояние психофизического благополучия часто легче достичь нетрадиционными методами лечения, даже если они основаны исключительно на приостановлении официальных методов лечения, обильной гидратации и введении восстанавливающих коктейлей.
Лечение бикарбонатом натрия
Логичное решение проблемы рака, основанное на аргументах, выдвинутых до сих пор, кажется, лежит в мире грибов, против которых, на данный момент, нет эффективного средства, кроме как, по моему мнению, бикарбоната натрия.
Антимикотические средства, в настоящее время находящиеся на рынке, на самом деле,
не имеют способности проникать в опухоли (за исключением, возможно, раннего введения азольных препаратов или амфотерици-на В, который вводят парентерально), так как они созданы для воздействия только на уровне слоев тканей эпителиального типа. Поэтому они не могут повлиять на объемные агрегаты мицелия, а также в случае маскировки за счет реакции соединительной ткани в попытках ограничить их.
Мы видели, что грибы также могут быстро мутировать в своей генетической структуре.
Это означает, что после первоначального этапа чувствительности к фунгицидам, в течение короткого времени они способны расшифровать и метаболизировать их, не будучи поврежденными последними,— а, наоборот, как это ни парадоксально, они выносят пользу из высокой токсичности этих препаратов для самого организма.
Это происходит, например, при инвазивной карциноме предстательной железы с закостеневшим тазом. Существует антифунгаль-ная терапия для этого заболевания, которая вначале очень эффективна на симптоматическом уровне, но с течением времени теряет свою эффективность.
Бикарбонат натрия, наоборот, из-за его чрезвычайной диффузии и без такой структурной сложности, которую грибы могут легко расшифровать, сохраняет свою способность проникать в опухоли в течение длительного времени. Это происходит именно из-за скорости, с которой он приводит к их распаду, что не дает грибам возможности адаптироваться и защитить себя.
Поэтому, терапия бикарбонатом должна проводиться с использованием высоких дозировок, непрерывно и в циклах без пауз, в работе по разрушению, которое должно идти от начала до конца без перерыва в течение, по крайней мере, 7-8 дней для первого цикла, принимая во внимание то, что опухоль диаметром 2-3-4 сантиметра начинает регрессировать последовательно от третьего по четвертый день, и разрушается от четвертого до пятого.
В принципе, максимальный предел дозы, которую можно вводить за сеанс составляет около 500 куб.см 5% раствора бикарбоната натрия, с возможностью увеличения или уменьшения дозы на 20 процентов в зависимости от массы тела индивидуума, и при нескольких локализациях, на которых следует распределить большее количество солей.
Мы должны подчеркнуть, что указанные дозы, так как они безвредны, уже были использованы без каких-либо проблем в течение более 30 лет при множестве других болезненных состояний, таких как:
> Тяжелый диабетический кетоацидоз
> Кардио-респираторная реанимация
> Беременность
> Гемодиализ
> Перитонеальный диализ
> Фармакологический токсикоз
> Гепатопатия
> Сосудистая хирургия
Ограничения лечения
Я считаю, что мы не можем давать полную дозировку для больных раком с тяжелыми заболеваниями сердца, почек и печени. В любом случае, тем не менее, лучше всего попытаться достичь максимально переносимого количества, поскольку слишком низкая или слишком редко распределенная во времени доза, не может быть эффективна в глубине тканей.
У некоторых пациентов, которые хоть и не страдают от других патологических состояний, кроме злокачественной опухоли, но имеется несколько опухолей или опухоль имеет большие размеры, иногда наблюдается заметное увеличение температуры до 39 градусов по Цельсию в течение первых дней терапии бикарбонатом.
Это эффект мощного лизиса колоний, что в некоторых случаях даже является причиной высокого содержания амилоида и транзитор-ной почечной недостаточности, иногда связанной с блокадой мочевого пузыря, которая может быть разрешена с помощью катетеризации.
Состояния гипертонии или артериальной гипотензии, а также эпизоды рецидивирующих сильный головных болей дополняют картину побочных эффектов, которые, стоит подчеркнуть, редки и кратковременны, то есть не оставляют после себя негативных последствий.
Лечением, которое наиболее показано при всех ситуациях, описанных выше, является быстрая внутривенная инфузия (около одного часа) 5% или 10% глюкозы для внутривенных инъекций с добавлением хлорида калия и физиологического раствора, которые способны полностью растворяться, как правило, без использования какого-либо симптоматического препарата, способствуя дренажу циркулирующих катаболитов и возвращению их содержания к стандартному значению.
Использование антибиотиков, жаропонижающих, мочегонных, седативных, кортизона и других препаратов следует избегать или крайне ограничивать некоторыми частными случаями, по крайней мере, во время лечения бикарбонатом натрия, так как любые дополнительные токсичные элементы в кровообращении ослабляют его антифунгальный эффект. С этой точки зрения, натуральные лекарственные средства показывают бесспорное превосходство над официальными препаратами, потому что они, по крайней мере, сохраняют органы в достаточно энергичном и реактивном состоянии.
Растительная, альфа-протеиновая, витаминная терапия с голоданием или другими средствами, по разному применяемая в той или иной системе терапии и часто недооцененная, основаны главным образом на этом принципе, то есть, что чистый организм имеет более динамичное кровообращение и может опираться на более активную иммунную систему, в общем, чтобы лучше защитить себя.
Использование аллопатических составов, таким образом, не рекомендуется — в противовес к тому, что, как правило, предлагается для лечения опухолей, потому что грибы способны использовать любой элемент, который ослабляет тонус организма и который перегружает его метаболизм.
Что действительно необходимо, так это не задерживать и не ослаблять реакцию защиты; наоборот, мы должны усилить ее, избегая каких-либо лекарств или любой “слишком тяжелой” пищи.